Une bande annonce à l’ambiance séduisante, du 19ème siècle (j’en avais pas eu assez avec Sherlock, rappelez-vous) et du fantastique, j’avais super hâte de voir Wolfman, persuadée que j’allais adorer.

Enfer et damnation, les 1h39 du film m’ont paru être une éternité! Je ne suis pas spécialement calée en films de loups-garous, par contre je suis assez friande de fantastique et de ces mythes romantiques un peu passés de mode. Dracula, de Coppola, est par exemple un de mes films cultes, un chef-d’oeuvre du genre.

Autant le dire, Wolfman est une pâle déclinaison, un Dracula sauce lycantropie mais sans saveur, sans passion, sans élégance, sans aucun intérêt donc.
On s’enlise dans cet espèce de faux romantisme qui ne prend pas 2 secondes, le monstre et ses tourments ne nous touchent pas pour 2 sous, l’action est ennuyeuse et mal rythmée, le traitement trop poudré des images cache surtout à mon avis un manque de budget côté décor et réalisation. Grosse frustration côté 19ème d’ailleurs, à peine exploité.
Côté acteurs, Hopkins manque terriblement de subtilité – dommage, son personnage était intéressant, et Benicio est vide, creux et terriblement atroce à regarder avec sa coupe de moine. Seule la divine Emily Blunt a un intérêt mais sa performance ne suffit pas à sauver le navire.

Quand aux « effets spéciaux », le loup a un côté très Bête de la Belle et la Bête de Cocteau, pas étonnant vu que le maquillage a été préféré au numérique. Ça pourrait avoir son charme, ça donne un côté rétro très respectueux des précédents films de loups-garous, mais personnellement j’ai juste trouvé ça kitsch.
En plus de ça, on a le droit à du gore – merci mais j’en voulais pas… Pour la petite histoire, ça nous a fait une soirée à thème « démembrements, tripes et bouts de corps partout » puisqu’on sortait de Ninja Assassin (qui au final a été bien plus agréable à regarder que Wolfman, bah oui, comme quoi…).

Ah, j’ai failli oublier, en parlant de pseudo Dracula, la musique composée par Elfman est une espèce de plagiat de la divine, grandiose et envoutante B.O. composée par Kilar à l’époque. Il y a vraiment des accents de ressemblance troublants, mais évidemment ça n’a rien à voir.
Bref, de grands noms pour un résultat aussi médiocre, c’est décevant. Vous l’aurez compris, je ne le conseille pas.

On en a mis du temps à le voir Paranormal Activity, j’avais eu les quelques échos pré-sortie du succès outre-atlantique et depuis j’avais fermé mes écoutilles.

On s’est donc retrouvé dans une petite salle, celle de l’UGC Orient-Express pour ceux qui connaissent (qui offre les vibrations du métro si on fait gaffe ^^) en compagnie de max 6 autres spectateurs prêts à tenter l’expérience.
Et finalement, ça n’était pas plus mal, parce que disons-le plus y’a d’monde, plus y’a d’cons et que dans ce genre de film, il faut se laisser envahir par l’ambiance et surement pas être dérangé par l’écureuil-mangeur-frénétique de pop-corn juste à côté de vous.

Tout ça pour dire que grâce à ces conditions, je suis rentrée dans ce film à tout petit budget en 2 secondes, et que j’y suis restée tout du long – et même longtemps après.

Et ça faisait longtemps que je n’avais pas été autant flippée \o/.

HISTOIRE 2 LIRE LA SUITE 2 L’ARTICLE »

Il est des fois où on va voir des bouses, il est des fois où la bouse était pire que jamais… ce fût le cas pour Solomon Kane, « film » qu’on savait pas bien futé mais à ce point…

Donc, hummm, que dire… ce « film » produit en 2008 ressemble à un téléfilm des années 90 côté qualité des décors, fond bleu et scénario.
Ce sword and sorcery est adapté d’un roman – que je n’ai pas lu, je ne saurais donc dire si il est aussi mauvais – qui nous plonge donc dans un XVIeme siècle très chasse aux sorcières – j’aime le fantastique mais là c’était à peine digne d’un téléfilm de Noël.

On a un acteur principal catastrophique et un jeu global très souvent pathétique et cliché (même pas drôle tellement c’est mauvais).

A voir uniquement cloué au lit avec de la fièvre et plus la force d’appuyer sur la télécommande pour zapper…

Dans la famille film qui vaut pas grand chose, je demande Twilight Chapitre 2 : tentation, qu’on n’est allé voir parce qu’à la base j’aime les vampires, et qu’à cause de ça on était allé voir le premier chapitre, et que ça rend curieux, mais ça rend con aussi parce qu’on aurait pas dû, non vraiment.

Alors autant le 1er volet était léger mais correct, autant là c’est juste pathétique.
Il ne se passe rien – ou en tout cas tellement pas grand chose qu’on a l’impression qu’on a l’âge d’un vampire expérimenté à la fin de la séance – bref, on s’ennuie sec.
Et comme si ce néant n’était pas suffisant, nous avons : 1 histoire à dormir debout, des moments tellement kitsch qu’on se croirait dans un film comique à 2 balles, une vague tentative de « poétisation » complètement foirée car superficielle…

Évidemment je ne reviens pas sur la maltraitance des mythes de cette saga « vampirique » – il me faudrait des plus gros guillemets pour ce genre de cas tiens.
Le piiiiiire c’est que je suis capable d’aller voir le 3 (d’autant que Benj a 15 ans dans sa tête aimé lui)… rhalala

Bah ouais – je suis consternée… j’attendais L’imaginarium du Docteur Parnassus comme le messie ou tout du moins comme un magnifique ciel bleu après ce foutu gros nuage de films pas terribles… et bah la météo n’est décidément pas fiable.

Ou alors je prends mes rêves pour des réalités, mais je sais pas moi ça m’avait l’air drôlement chouette d’après la bande annonce, plein de poésie et magnifique à souhait… (Benj affirme qu’il avait vu la bouse venir de loin mais bon).
Entendons nous bien, c’est Benj qui parle de bouse, je n’irai pas jusque là. Mais quand l’attente est haute, la déception n’en est que plus violente.

Pour tout vous dire, une et une seule chose me fait dire que j’ai trouvé ce film mauvais : le parti pris graphique des effets spéciaux. Mais qu’est-ce que c’est que ces images dignes d’un téléfilm de conte de fées des années 80??? Non mais sérieusement, entre nous!!
Le reste des décors et costumes pourtant si soignés, sublimes même en ce qui concerne les tenues de Valentina, sont littéralement gâches par ces effets cheap à souhaits. Alors oui, peut être que c’est pour signifier « le monde imaginaire » mais non, je n’adhère pas, aucun argument n’arrivera à me faire changer d’avis.
On a déjà vu des univers déjantés, complètement barrés, imaginaires (Charlie et la chocolaterie par exemple) de bien meilleure qualité. Bref, déçuuuuue.

Et sinon, ok le casting est méga top, mais l’astuce de substitution d’Heath Ledger ne m’a pas particulièrement séduite, mais bon c’est un hommage alors (c’est bête hein il était drôlement mimi quand même).
J’adore celui qui joue Percy; excellent, mais tous sont bons. De bons acteurs donc, mais bien mal employés à mon sens, parce que qu’est-ce qu’on s’ennuiiiiiiiie.
Je suis probablement une des personnes les plus rêveuses de la planète et ils n’ont pas réussis à me transporter hors de mon siège de ciné ne serait-ce qu’une demi-seconde. C’est ballot quand même, et pourtant y’avait du potentiel dans l’idée….
Ok j’ai peut-être apprécié 1 truc mais c’était déjà dans la bande annonce, supeeeeerrrr…

Ceci n’est que mon avis, d’autres ont aimé, moi… bah vous avez compris, j’en veux même pas en dvd ou en diffusion sur TF1 dans X années.

Quand Burton crée, j’accours. Numéro 9, le dernier film d’animation avec Tim à l’affiche n’a pas été une exception.
Sauf que, une fois sortie, mitigée, j’ai compris après recherche que j’avais couru un peu trop vite et que j’aurais probablement plus apprécié ou en tout cas moins été déçue si j’avais pris le temps de savoir que Burton n’est ici qu’un producteur, séduit par le travail d’un autre, Shane Acker, chef d’orchestre de son premier long métrage.

Forcément, non consciente de cela, j’avais envie d’étrange, de bizarre tendant vers l’horreur, de tendre noirceur, de beauté, de raffinement, d’enivrement. A l’issue de la séance j’étais frustrée, et assez interrogative sur ce manque de « Burtonnisme ».
Le sens du détail et de l’esthétisme est pourtant savamment développé dans 9, c’est vrai c’est très beau. Il y a aussi quelques moments de virtuosité, par des mouvements de caméra entre autres et je me rappelle cette fabuleuse scène avec le tourne-disque vers la fin du film. De très beaux moments certes mais trop anecdotiques face à un film majoritairement assez plat, sans grand intérêt, presque banal.
En effet, sans le vernis soigné du dessin poétique, il reste des personnages survolés (pourtant le fou – 6 de mémoire – et les jumeaux muets par exemple sont des petits bijoux qui méritaient tellement plus de place) évoluant dans un scénario bateau digne de n’importe quel dessin animé de base.

L’ivresse n’a donc pas été au rendez-vous, je n’ai pas été touchée, j’ai certes manqué de bizarre mais surtout d’alchimie probablement à cause de cet écart improbable entre forme et fond. Pas mal pour un 1er film quand même… (et sinon sympa le coup de pouce de Burton, mais ça fait un peu pub mensongère…)

Je l’ai ENFIN vu! Je vous en avais déjà parlé, bien longtemps avant qu’on en ait bruit en France, certains ont eu la chance d’aller aux avant-premières, moi non mais tout va bien puisque j’ai enfin vu Coraline. Alors, alors?

Alors j’ai frémi dès le générique de début absolument délicieux. Et puis j’ai été amusée par le rendu de la Stop Motion qui apporte vraiment un touche très particulière par rapport aux dessins animés traditionnels, une douceur et une étrangeté parfaite pour l’esprit du film.
Et puis j’ai eu plaisir à découvrir un à un tous les personnages que j’avais déjà rencontré sur le magnifique site dédié au film. Mon décorticage de l’époque m’avait en fait donné plein de clés pour comprendre le film.

Ai-je eu conclusion plus ou moins de plaisir que si je n’avais jamais eu connaissance de ces détails?

HISTOIRE 2 LIRE LA SUITE 2 L’ARTICLE »

Nous sommes allés voir Les Passagers suite à une envie de fantastique et de facile à regarder, avec Anne Hathaway dedans en plus pourquoi se priver.
La bande annonce (que j’aurais préféré ne pas la voir car elle en dit un peu trop) laissait penser que ça allait être sympa… même si le pitch est basé sur un crash d’avion et que Benj et les avions ça fait 12… mais même pas peur Benj (tant que c’est pas une séance ciné pendant un long courrier^^).

Je ne peux pas trop vous parler du scénario pour éviter de spoiler quoique ce soit mais ce que je peux vous dire c’est que, même si ce n’est pas un grand film et qu’il s’oublie vite, nous avons passé un agréable moment.
C’est bien fait, le jeu des acteurs est juste, Miss Hathaway est pleine de charme et on a plaisir à la voir évoluer dans une intrigue qui tient en haleine jusqu’au bout (même si moi j’ai pigé ce qu’il y avait à piger aux 3/4 du film). Pas de niaiserie mais de la douceur, amère parfois, une certaine poésie mêlant romantisme, angoisse et suspens… une élégance assez rare pour le genre fantastique.
Bref, un film sympathique que je conseillerais pour une petite soirée tranquille.

Des vampires et du dark, j’étais super contente de voir arriver Underworld 3 : le soulèvement des Lycans sur les écrans. Bien mal m’en a pris…
A l’époque des épisodes 1 & 2 je n’avais pas de blog (ouais, je sais, y’a pas idée aussi) et je n’ai donc pas gardé de traces de mon avis post-séance. Je crois me souvenir que j’avais beaucoup aimé le 1, et le 2 m’avait paru moins intéressant mais toujours esthétique. Bah là les gras, le 3 c’est la bérézina!

Je vous re-brief au cas où, chez moi les vampires c’est sacré. Et nous avons là, en 2009 (pas en 1989 hein) des vampires avec les même lentilles bleues que l’on peut trouver à Camden market à une poignée de livres comme tout effet spécial. Wouhhh, trop génial! Enfin à part cet oeil du pauvre, ils ne m’ont pas trop massacré les vampires… mais en même temps on les a pas trop vu.
Ceux qu’on a bien vu et qu’on aurait préféré ne pas voir non plus ce sont les Lycans… bah ouais normal c’était un peu leur moment de gloire, sauf que v’la la gloire quand on ressemble à du carton-pâte oO. C’était juste… voilà quoi… pire que les monstres dans les 1er épisodes de Buffy, sauf que, on est d’accord Buffy c’était une série et puis c’était y’a longtemps aussi.

A ça vous rajoutez un scénario chiant comme la mort et des répliques pathéticulo-ridicules dites pour la plupart par le héros le plus moche qu’on aurait pu trouver.
Bref, je vous raconte pas comment j’étais déçue à la sortie, toute énervée par autant de gâchis et étonnée qu’il y ait autant de special effects au générique vu le résultat.

Un seul bon point, une très bonne bande son de générique de fin justement : Board up the house de Genghis Tron (Renholder remix), un excellent titre bien bourrin/subtile (si, si c’est possible) comme je les aime.
Ecoutez la B.O. en entier histoire 2 voir si il n’y a pas d’autres trouvailles que je n’aurais pas décelé, mais n’allez pas voir ce sous-film (enfin j’en connais qui ont trouvé ça correct mais nannnn).

La bande annonce de L’étrange histoire de Benjamin Button permettait déjà de comprendre que le film était particulier. Bah je vous le confirme après avoir vu les 2h35 de pellicule.
Alors oui ce film est incroyablement bien fait, c’est très beau, on ne repère pas une seconde les effets spéciaux, l’ambiance rétro est très agréable, mais sinon?

Et bien moi, je n’ai pas accroché du tout (Benj lui a aimé, pour info)… c’est une ennuyeuse longue fable farfelue et dérangeante.
Pourquoi dérangeante? Et bien parce que déjà, pouaaaah qu’il est laid Brad en vieux, soit 75% du film oO… (quoi? j’aime pas les choses laides) et aussi parce que le scénario amène à des situations limite pédophile/gérontophile… oui je sais, c’est mal de ma part de voir ça ici alors qu’il ne sagit que d’un conte fantastique rempli d’innocence et de pseudo poésie, mais je n’ai pas pu m’en empêcher, sur le moment ça m’a fait bizarre.
Moi qui adore le fantastique, les contes, et autres résultats d’une imagination fertile, je crois que là je n’aime tout simplement pas l’histoire de fond. Y’a des fois comme ça… Et puis l’histoire d’amour est d’un triste…

Heureusement, les quelques touches d’humour font du bien, je me suis attachée au personnage de la mère adoptive de Brad et Cate Blanchett est divine… mais permettez-moi de vous dire que je ne vois pas une seconde l’intérêt du « je suis dans mon lit d’hopital et je vous raconte l’histoire »… c’est juste inutile, de trop, et laid! (oui ça aussi)
Et je cherche encore la morale de l’histoire… celles que j’entrevois me semblent bien légèrement mises en valeur par rapport à la force visuelle accordée au film… bref, chacun ses goûts mais je crois que vous aurez saisi mon avis.