Allez zou, un petit film d’action avec une bombasse en premier rôle, ma foi pourquoi pas quand il n’y a pas grand chose de mieux à l’affiche.
Nous sommes donc allés voir Salt sans empressement mais en s’attendant quand même à un bon petit film d’action comme on aime.

Alors autant le dire tout de suite, si mes 2 voisins de siège ont été plus que satisfaits à la sortie de la séance, j’ai pour ma part un tout autre avis.

En effet, j’ai passé à peu près tout le film en-dehors de l’action. Moi qui excelle pourtant à me prendre au jeu habituellement, vivre l’histoire comme si j’y étais (j’vous ai déjà raconté la crise d’angoisse en allant voir Seul au monde tellement je me projette dans les films?), à part quelques courts moments où je me suis redressée sur mon siège en me disant « ah enfin » « trop cool ce truc », je me suis ennuyée… et je crois savoir pourquoi… ON N’Y CROIT PAS!

Bah ouais, la Angelina espionne en tailleur fendu qui te joue Mac Gyver, je l’ai pas trouvée crédible 2 secondes.
Pourtant j’ai l’esprit ouvert et je suis sûre que ça aurait pu le faire, mais, sans arriver à mettre précisément le doigt dessus, y’avait un truc qui clochait et qui a fait que la recette est ratée à mes yeux.

Pourtant Angelina on l’a déjà bien appréciée dans différents films du genre, l’action (plus ou moins bonne après ça) n’arrête pas, le suspens est là, et c’est plutôt pas mal filmé (enfin une base correcte quoi) mais l’ensemble tombe à plat.
Alors peut-être que le résultat n’est soit pas assez sérieux pour un film d’espionnage avec des russes dedans (oui, ça revient à la mode :p), soit se prend trop au sérieux pour un film avec une bombe qui fait des trucs incroyables puisqu’il n’y a clairement aucun soupçon de second degré dedans (contrairement à Mr & Mrs Smith qui était très très bon pour ça ^^).

Et puis j’ai failli oublier la grosse part nunuche du scénario puisque – attention mini Spoil – Angelina part à la recherche de son mari (moche, très très moche, sans déconner il pourrait jouer le 1er rôle de Millénium… ou de Derrick) et on se tape 212 flash-backs romantico-atroces qui rendent le truc tarte comme c’est pas possible.

Bref, passez votre tour sans regret si vous avez mieux à faire.
Si vous n’avez que ça à faire, je ne sais pas pourquoi mais j’ai le sentiment que ce film d’action peut facilement plaire aux « nanas », le côté guerrière amoureuse peut-être…

On a vu L’enquête – The International STOP

Parce que la bande annonce montrait un film dynamique STOP

Bah on s’est bien fait avoir STOP

C’était la pire bouse jamais vue STOP Aucune originalité STOP Lent et ennuyeux à mourir STOP Une seule scène d’action et terriblement ridicule STOP A part 2-3 architectures sympa tout est à jeter STOP

Dommage Clive Owen et Noami Watts sont pourtant bons STOP

Pas envie de passer plus de temps là-dessus pour vite oublier STOP

Un film à gros budget, made in Hollywood, mais sur un sujet historique, on devait aller voir Walkyrie.

Envie de le dire, là, tout de suite : très élégant début! Merci de ne pas avoir introduit directement l’anglais mais d’avoir doucement glissé de l’allemand à l’américain. Exactement ce que j’avais proposé pour Les insurgés. C’est peut-être un détail pour vous mais…
Sinon, joli film, bien fait, très lent mais moi je ne me suis pas ennuyé. Et je me suis fait marrer toute seule parce que, même si je connaissais la fin, je me suis pris au jeu jusqu’à limite croire que l’issue pouvait être différente.
Benj lui a trouvé ce film nettement moins intéressant que La chute, que je n’ai pas vu donc je ne peux pas comparer… Ce que je sais c’est que je n’ai pas trouvé qu’il y avait la touche too much américaine, qui aurait pu entacher ce témoignage historique. J’ai trouvé le jeu élégant (même Tom est discret, humble), les décors et costumes particulièrement  travaillés, et certains moments presque lyriques.

Bref, sans que ce soit un film à voir absolument, moi je l’ai trouvé intéressant (et puis ça a complété ma culture à peu près égale à zero question histoire :p ).

On l’a vu, vu et revu, la bande annonce de Burn after reading qui montre un Brad Pitt qui danse comme un idiot. Alors, forcément, un contre emploi pareil pour LE beau gosse consacré (moi perso il me fait pas grand chose mais bon), bah ça intrigue et ça donne envie de voir le film.
Au casting en plus, le poto number one de Brad, George Clooney, et what else? bah Tilda Swinton (je ne sais pas pourquoi mais j’adore cette actrice) ou encore John Malkovitch. Oui, rien que ça! Et ça donne quoi?

Alors, certains m’ont dit « aaah le dernier films des frères Cohen »… han, han… moi je suis super quiche en qui fait quoi donc je ne saurais pas dire si c’est très frères Cohen ou pas. Par contre je peux dire que j’ai rarement eu l’occasion de me retrouver devant ce genre de films.
Ce film est barré, décalé avec de doux jeux d’idiots pour ces personnages de loosers tous terriblement bien dépeints et interprétés, et forcément assez caricaturés mais avec finesse.
Un scénario qui tire souvent vers l’absurde pour notre plus grand plaisir parce que c’est fait avec subtilité et élégance, et c’est rare de l’absurde chic alors moi je dis : film à voir!

A la base, Mensonges d’état n’est pas le genre de film que j’aime aller voir. Le cinéma, je l’aime quand il fait rêver, quand il n’est pas trop réaliste, voire même plutôt complètement fictif.
Alors quand je me retrouve face à un film qui parle de terrorisme, ça sonne un peu trop réel pour moi, ça me fait pas rêver du tout quoi.

Je suis allée voir ce film sans vraiment savoir ce que j’allais voir, je savais juste qu’il y avait DiCaprio, toujours très bon acteur à mon goût. Si ce film n’aborde pas un sujet plaisant, je l’ai trouvé bien fait.
Sobre, réaliste, ou en tout cas crédible parce que je ne m’y connais pas vraiment en politique et terrorisme, mais au moins ça ne fait pas américain clinquant plein d’effets spéciaux,… seul Russel Crowe est assez stéréotypé mais c’est voulu, donc…
Le rythme est soigné, je ne me suis pas ennuyée, le scénario est bien ficelé, l’action est là, les acteurs sont bons, bref un bon film même si ce n’est pas ma tasse de thé.

On l’a vu le Bond, le James, le dernier opus, Quantum of Solace, le jour même de la sortie, le vendredi, parce que Môôônsieur fait pas comme tout le monde, bah vi.

Alors moi je l’annonce tout de suite, James Bond pour moi c’est Sean Connery ou rien. Mais on m’a tellement dit que le précédent, déjà avec le blondinet de Daniel Craig, déchirait sa maman (oui je l’ai pas vu) que je me suis sentie motivée pour redécouvrir l’espion aux gadgets (pas l’inspecteur cette fois hein).

Le film commence fort, une poursuite en voiture direct, comme ça, qui assure grave (et je suis absolument certaine d’avoir reconnu un circuit dans Burnout, si, si…).
Mais après ça se tasse vite. Le scénario montre un James torturé qui néglige sa mission et conclusion bah ça le fait moyen. L’aspect séduction passe un peu à la trappe, l’action est un peu tordue et on s’y perd un peu. Heureusement quelques scènes d’actions viennent ponctuer le film. Néanmoins, le manque de crédibilité de faisabilité des actions rend le truc moins impressionnant et le côté on fait toutes les poursuites possibles dans un même film (voitures, bateaux, avions, … ah tiens oui y’a pas eu de train, ah bah j’ai rien dit alors ) bah c’est un peu lourdingue.
Bon sinon c’est quand même pas mauvais mauvais, c’est pas mal, ça reste divertissant, si on met de côté le jeu pathétique du français qui fait le méchant (encore…). Au final ce qu’on a préféré du film, ce qui est le plus James Bond, c’est le single dédié qui a pourtant fait tant polémique…