Les Halles, un futur coeur qui bat?

Un peu de pub au passage, si vous voulez suivre l’actualité des Halles en direct vu par les riverains des Halles : http://www.projetleshalles.fr/

Je me souviens d’une belle expo des différents projets en compétition visitée il y a longtemps déjà. Intéressant.

@eljib : ravie que ça serve à qqn :p

@Denis : merci pour le lien et d’immortaliser tout ça

@Ltz : c’est malin tu vas pas pouvoir faire l’expo, à mon avis tu devrais remettre à plus tard ce voyage sous les tropiques – nooooon je suis pas jalouse ;p

@MasterLudo : je l’avais ratée celle là… j’avais vu passer qq projets je ne sais où, avec des tours multicolores et ça me disait moyen

@Elisabeth Bourguinat : Non, je ne suis pas bon public, je retransmets simplement ici ce que j’ai pu percevoir du projet à travers la visite du Pavillon de l’arsenal.
Mes questions ont eu des réponses, je ne les prends pas pour vérité absolue, cependant je ne suis pas en mesure de prédire l’avenir, ni ne suis un ingénieur capable de juger de la faisabilité du projet.

J’ai ici recueilli les informations d’une partie, il est intéressant d’avoir un autre point de vue évidemment, cependant permettez moi – même si j’imagine l’exaspération que l’on peut ressentir de voir son quartier ma géré – de suggérer d’apaiser votre discours pour moins crisper le public lambda qui comme moi ne connaît que superficiellement le projet et ne demande qu’à mieux le comprendre sans pour autant rentrer en conflit.

Les questions que j’ai posé ne sont que le reflet de mes doutes justement.
Pour ce qui est question de la propreté, il me semble que la technologie des matériaux a largement évolué. Des verres autonettoyants et autres matériaux moins salissants ont peut-être été prévu. Quoiqu’il en soit seul le temps nous dira quelle allure auront les Halles dans 10, 15, 20 ans.
Pour ce qui est de la réhabilitation, je sais que seule la partie émergée de l’iceberg sera rasée et reconstruite alors que les galeries sous-terraines ne seront pas modifiées dans leur structure. Ma question était sur le « second oeuvre ». Un coup de frais sur les matériaux de façade, sol, plafond va d’après ce qui m’a été dit être effectué. Encore une fois, je ne peux me permettre de juger de la véracité de ce point.

Effectivement la Canopée ne me séduit pas, cependant je suis heureuse par exemple que les projets de tours aient été écartés. Un mal pour un bien et n’étant pas résidante du quartier je ne pense pas que mon point de vue puisse changer grand chose, surtout quand je vois que des résidents comme vous ne semblent pas avoir eu gain de cause.
Je subis donc le projet, attend de voir, n’affirme pas de rejet absolu puisque je n’ai pas pu tester la vie dans ce futur des Halles.
La place René Cassin que j’affectionne n’a visiblement été que faussement épargnée et je crains que sa nouvelle version soit beaucoup moins agréable que l’actuelle. Mais là encore que dire, le projet est déjà lancé.

Quand à la question de sécurité, que je n’ai pas posé si vous prenez le temps de me relire, mais qui se pose à chacun de mes passages dans le quartier tant l’ambiance est de plus en plus oppressante, notamment le soir, je ne m’attends pas à un miracle.
Simplement, peut-être que ce coup de fraîcheur du quartier va faire revenir ceux qui ont déserté (la plupart de mes connaissances ne fréquentent pas ce quartier pour son aspect sale, son ambiance assez peu chaleureuse et ses dédales peu séduisants), d’abord par curiosité et qui sait par plaisir.
Cela permettrait peut-être de rééquilibrer un peu les populations, certaines zones étant littéralement prises en otage par des bandes plus ou moins sympathiques et je peux me permettre de l’affirmer pour assister régulièrement à des rixes, avoir évité de peu des lancés de pavés pour m’être retrouvée au mauvais endroit au mauvais moment, avoir travaillé dans le forum, devoir sortir tard dans la nuit et craindre ses couloirs mal fréquentés.
Il me semble qu’il existe un projet ferroviaire parallèle pour tenter de solutionner ce pb de carrefour.

Pour tout vous dire, friande des espaces verts et des vieilles pierres je regrette de constater cette mode de construire toujours plus, toujours plus « moderne », avec toujours moins de charme mais qu’y puis-je? Je ne suis pas urbaniste, si j’avais le pouvoir de garder un Paris comme celui de l’île Saint-Louis par exemple, je le ferai avec plaisir, sans oublier de vivre avec mon temps – mais l’exemple de la Gaïté Lyrique dont la façade a visiblement été conservée mais l’intérieur modernisé illustre bien ce vers quoi je tendrai.

A défaut…

Merci pour votre longue réponse et désolée si j’ai pu vous donner le sentiment de vous agresser, ce n’était pas du tout mon intention. J’en voulais plutôt aux gens qui servent la propagande municipale dans cette expo comme dans le pavillon de la porte Lescot. Faire des expos permet à l’Hôtel de Ville de contrôler la communication (pas même un livre d’or à l’Arsenal, et bien sûr aucun débat public). Nous nous sommes battus en vain, pendant la concertation, pour obtenir des réunions publiques où il aurait été possible d’apporter la contradiction. Il y en a eu quelques-unes, mais très peu (il s’est parfois passé deux ans sans réunion publique), et une de ces réunions a été organisée en plein mois de juillet, au pavillon de l’Arsenal justement. Compte tenu de leur rareté et de la complexité du projet, les trois quarts de la réunion étaient consacrés à l’explication du projet, et la fin à quelques questions, mais il aurait fallu que ces réunions aient lieu à un rythme beaucoup plus important pour qu’il y ait un vrai débat. En d’autres termes, il y a eu plein de réunions de concertation où on ne nous écoutait pas, mais la presse n’en savait rien, et quelques réunions publiques où la presse venait mais où le débat ne pouvait pas être très fructueux, faute de temps.
Le résultat c’est qu’aujourd’hui la très grande majorité des gens découvrent complètement le projet, dont ils n’ont quasiment jamais entendu parler, et ne peuvent, comme vous, que « subir » et attendre ce qui va se passer. De notre côté, nous enrageons d’avoir consacré autant de temps pour rien à toute cette concertation bidon, et d’avoir posé depuis longtemps des questions qui n’ont jamais reçu de réponse et qui vont très probablement se traduire à l’arrivée par des problèmes inextricables.
Juste pour vous donner un exemple, puisque vous vous intéressez à la sécurité du quartier (qui est un vrai sujet, j’en conviens, non pas qu’il y ait beaucoup de problèmes en réalité, mais parce que la présence de la foule, et d’une foule très jeune, fait que ça peut « partir » à tout moment très rapidement).
Mangin a créé un grand parvis côté jardin, qui vient s’ajouter à l’espace libre de la place des Innocents, offrant ainsi un deuxième grand espace pour d’éventuelles rixes, voire batailles rangées entre bandes. Problème pour le commerce : il y aura de larges escaliers entre le Forum et le jardin, qui permettront éventuellement à ces bandes d’aller se défouler en cassant tout dans le centre commercial. Pendant longtemps on nous parlé d’une grille qui serait placée entre les deux, mais nous avons objecté que ce serait super moche. Donc on nous a dit que la grille serait dans le sol et pourrait se lever en cas d’émeute (genre, les gens vont regarder la grille monter sans réagir). On a objecté qu’il fallait aussi prévoir l’évacuation des gens si jamais il y avait un incendie à l’intérieur en même temps. On nous a dit qu’il y aurait des portes anti-panique sur la grille (genre non seulement on imagine une grille de 90 mètres de long qui va sortir du sol, mais en plus on rajoute de lourdes portes anti-panique dessus) ; nous avons répondu que ce n’était pas crédible. Les pompiers ont tranché en expliquant que toute grille, amovible ou non, était exclue à cet endroit. Donc il n’y aura que des petites grilles en haut des escalators permettant de descendre aux niveaux -2 et -3, et ces grilles ne fermeront qu’à l’heure de fermeture de la gare RATP (une heure du matin en semaine, deux heures le samedi). Tout le reste du temps, ce sera ouvert. So what ? So what rien du tout, on nous a juste expliqué que l’urgence, c’était de construire la Canopée, et qu’on verrait bien ensuite. Et il y a plein de choses comme ça. Ce qui fait qu’on risque de se trouver à l’arrivée, nous les riverains, avec dans notre quartier plein de nouveaux problèmes de gestion générés par cette architecture, qui n’auront absolument pas été pensés.
Tout ça pour vous expliquer pourquoi, oui, c’est vrai, on est plutôt exaspérés et pourquoi on s’énerve parfois contre des gens qui n’y peuvent rien…