Splice gueuuuuuurrrrlz

WTF?
Oui et bien c’est à peu près ça que je me suis dit pendant toute la projection de Splice en avant-première l’autre jour, le dernier film de Vincenzo Natali (celui qui a fait Cube – que je dois voir on se le note?).

A priori, j’étais à fond. De la science-fiction, une créature plus qu’étrange, de la génétique (j’vous ai déjà dit que j’ai failli faire de la recherche dans la vraie vie de tous les jours?) et puis aussi Adrien Brody, qui a ce talent et ce charme follement hors norme.
Bref, et au regard de la bande annonce, promettant certes du bizarre pas forcément très subtil, même pas peur avait dit la fan de X-Files que je suis.

Et puis j’ai vu, et j’ai fait gueuuuuuurrrlz (huhu, pardon, pas pu m’en empêcher) et oO et euh pourquoi et ah mais ouais quand même… attend j’explique.

Donc, je vais tenter de ne pas spoiler le film, mais va falloir que j’en dise malgré tout quelques petites choses.
Dès le début, on (oui « on » parce que toute la salle a eu l’air de réagir pareil) a eu du mal à prendre au sérieux le schmilblick à cause de formes plus ou moins suggestives. Et puis d’autres événements divers et variés pendant les 1h47 de film ont provoqué quelques gloussements.
Autant le dire, ça aide pas à rentrer dans ce genre de scénario auquel il faut absolument adhérer selon moi au risque de trouver ça juste mauvais.
Et c’est malheureusement mon impression globale et grossière. Je n’ai pas passé un bon moment, j’ai passé le film à me demander ce qu’Adrien faisait là dedans et à trouver le temps long(peut être que l’aspect huit-clos ou presque et le nombre très réduit de personnages n’a pas facilité la distraction…).

C’est fâcheux, parce qu’au fond c’est super bien foutu visuellement. On sent que la limite des effets spéciaux a disparu, tout est incroyablement réaliste. La créature hybride au centre de l’histoire existerait réellement que je ne serais (presque) pas surprise.
Et les décors sont sympa, enfin surtout celui de la grange, la photographie est très soignée on le sent. C’est beau (enfin sauf les atroces bébêtes du début carrément dégueu ^^) et même la chimère qui cause tant de questionnement séduit. On s’attache à cette chose (enfin « on », moi en tout cas, j’adore les trucs étranges ^^), elle fascine.

splice_dren

En revanche, à la lecture du petit livret disponible à la fin de la séance, cette histoire (imaginée il y a 10ans, à l’époque où les manipulations génétiques avec de l’adn humain n’étaient QUE science-fiction) veut faire passer des messages, veut faire réfléchir. Euh… comment te dire? Ma réflexion sur la manipulation du génome humain ne sera pas initiée par un film de SF, en tout cas pas celui là.
Et concernant le délire trio amoureux qui « est le moteur du film, sa raison d’être », si ça a au moins ‘le mérite’ d’oser le subversif, j’avoue rester perplexe face à ce mélange film de monstre/notions psycho-philosophiques même si j’aime l’idée de montrer que « les humains peuvent avoir des comportements plus monstrueux que les monstres eux-mêmes » et que j’apprécie la référence à la mythologie (souvent présente dans les films du genre mais bon).

Le problème c’est qu’honnêtement, ça m’est passé complètement au-dessus pendant le film et même après, étant restée coincée dans l’espèce de lourdeur du bien trop expliqué et le certain manque de finesse de la manière de présenter tout ça, pas loin du nanard, voire carrément dedans à la fin.
Et si les intentions du créateur de l’histoire sont riches et complexes, je les trouve à la limite du délire créatif que seul celui qui l’a imaginé peut comprendre (à moins de fournir le petit livret à chaque fin de séance publique, ahah ^^) mais surtout je trouve ce genre de réflexions pas vraiment à leur place dans un tel scénario.

splice_ambiance_labo

Mon conseil : aucune idée. Je me suis ennuyée, LUI a été chahuté par autant de bizarrerie et a plutôt apprécié. D’autres ont parait-il adoré, mais entre nous la plupart étaient perplexes voir catastrophés.
A vous de voir donc, les amateurs de science-fiction à la culture plus affûtée que la mienne se délecterons peut-être. A voir en V.O. sinon je vous gronde si vous vous décidez (d’après la bande annonce VF le doublage a l’air ca-ta-stro-phique).

En salle le 30 Juin 2010
(dépêchez-vous d’y aller si ça vous tente parce qu’à mon avis il va pas y rester longtemps :p)

  • Pingback: Cinéma : Splice - Pingoo.com

  • http://argmonblog,fautquejem'yremette vincent

    Tu as déjà fait de la recherche toi !!? C’était de la recherche de quoi ? (la recherche de clefs ça ne compte pas)

  • http://www.h2-blog.com/ Anne-Laure

    @vincent : j’ai failli, j’étais parti pour, j’ai un DEUG Sciences de la Vie, fait un stage à l’Inserm en microbio (à faire des pieuvre et des migrations d’ADN) toussa… mais si j’adorais étudier ce genre de sujets et adore toujours autant ça, les métiers en terme de quotidien n’étaient pas trop faits pour moi je crois, pas assez funky ^^

  • vincent

    Euh !!! Un DEUG. Comme moi. Les jeunes maintenant ils savent plus ce que ça veut dire, les vraies valeurs se perdent.

    Tu faisais des pieuvres ? Pourquoi en créer, y en a déjà bien suffisamment dans l’océan ? ^^

    C’est vrai que comme métier, créateur de pieuvre, ça fait un peu froid dans le dos. Funky, je sais pas, se mettre une pieuvre colorée sur la tête et crier « AU SECOURS !!! » quand les gamins viennent te taxer des bonbecs à Halloween ça peut être drôle. Bon, c’est vrai, c’est que un jour dans l’année, le reste du temps tu bosses à mort pour un patron. Ah que c’est bon d’être au RSA.

    P.S. : mes camarades scientifiques les plus sains d’esprit font tous autre chose maintenant… et moi rien. Vive les carrières scientifiques.

  • http://www.h2-blog.com/ Anne-Laure

    @vincent : des pieuvres d’adn, tu « précipites » l’adn -> en gros il devient visible à l’oeil nu formant une espèce de nuée blanche dans le liquide

    pour le reste ça fait trop Pirates des caraibes pour moi ;p

    et oui la carrière scientifique c’est pas évident évident… mais peut etre que j’y aurais été bien