Apple travaille actuellement sur le prochain iPhone, ça ce n’est pas nouveau! Nous ne savons pas encore s’il s’agit d’un iPhone 6 totalement différent ou un iPhone 5S un peu plus évolué que le dernier iPhone. Théoriquement, si l’on suit le calendrier d’Apple à savoir « sortir un iPhone par an avec une grosse mise à jour tous les deux ans », il s’agirait alors d’un iPhone 5S.

Une rumeur court sur le web car en effet la face arrière actuelle de l’iPhone 5 est faite en aluminium ionisé, qui est une surface acceptant les peintures. Pourquoi y mettre différentes couleurs? Étant donné que l’écran de l’iPhone 5 est déjà Retina et que le processeur est déjà au top, il fallait bien trouver un moyen de faire vendre, de trouver une nouvelle raison aux clients de l’acheter: c’est ça la technique marketing d’Apple!

La rumeur des coloris iPhone 5S est donc tout à fait possible, et serait même déclinée pour l’iPad classique et iPad mini. Nous pourrions donc retrouver dès la mi-2013, des iPhone 5S bleus, verts, jaunes, rouges, violets, oranges et même roses!

D’autres rumeurs court au niveau de la taille de l’écran du prochain iPhone, qui serait décliné en 2 formats. Cette rumeur est toutefois très peu probable, car Apple n’a jamais sorti deux nouveaux types d’iPhone en même temps. D’un point de vue marketing, cela donnerait beaucoup de confusion aux clients.

Source: AccessOWeb, la référence en matière de nouvelles technologies!

Cet article L’iPhone 5S serait disponible en différentes couleurs provient du site H2-Blog.

Avec le lancement de « Surface », sa nouvelle tablette, Microsoft va changer l’équilibre qui s’est instauré dans les entreprises en matière de mobilité. Une nouvelle difficulté à laquelle les organisations vont devoir répondre, celle du conflit entre les offres poussées par la DSI (Directeur des systèmes de l’information) et celles sollicitées par les utilisateurs.

La révolution mobile est largement attribuée à l’iPad et les nouvelles habitudes d’utilisation que ce média a véhiculées. La pénétration dans l’entreprise, qui fut toujours difficile pour le Macintosh, s’est rapidement réalisée avec l’évolution mobile.L’évolution des services SI de l’entreprise est effectivement poussée par l’évolution de l’offre de l’usine de service, la DSI, ou tirée par l’évolution du besoin des clients : « Technology push » vs « market pull ».

Les DSI ont été confrontées au « market pull » avec l’arrivée de l’iPad dans l’entreprise. Apple a proposé un média qui repose plus sur une révolution d’usage que sur une révolution IT. Les directions des systèmes d’information qui avaient dans un premier temps résisté à l’iPhone, pour de vraies raisons techniques, comme l’intégration délicate aux politiques de sécurités, ont été contraintes d’intégrer l’écosystème Apple pour répondre aux demandes souvent issues des directions générales.

L’offre tablette s’est instaurée dans l’entreprise pour répondre aux besoins du client. La gestion de flotte d’iPad fut longtemps négligée par Apple qui s’était plutôt focalisé sur l’expérience d’usage. Une stratégie gagnante puisque le market pull permet à Apple de conquérir 84% des intentions d’achat de tablettes en entreprise (Étude deChangeWaveResearch sur un panel de 1 600 DSI).

La tablette de Microsoft rompt cet équilibre. Il est évidemment trop tôt pour évoquer le succès de celle-ci, même si les appréciations esthétiques semblent placer la tablette Surface comme concurrent sérieux pour l’iPad. Mais c’est au sein des entreprises que son impact peut déjà être anticipé.

« Microsoft avec Surface tente de s’imposer sur ce marché porteur. L’approche est intéressante car il positionne sa tablette comme un intermédiaire entre les usages passés et ceux de l’iPad. Les clients cibles sont identiques mais Microsoft a peut-être trouvé un segment dans un marché qui fut uniforme jusqu’à présent. Ce serait alors le premier constructeur depuis Apple à réussir cet exercice. Accompagné par la refonte de son identité visuelle Microsoft annonce clairement vouloir changer son image et s’imposer comme acteur de l’informatique à venir » souligne Cyril Korenbeusser – Manager CIOA du cabinet Kurt Salmon.

L’écosystème Microsoft, largement déployé dans les entreprises, saura accueillir cette tablette avec beaucoup plus de facilité. Les DSI sauront gérer un périphérique additionnel avec les outils en place : nul besoin de compétences nouvelles ou de solutions à développer. Microsoft saura proposer dans un premier temps un modèle de prix de licence attractif pour minimiser l’impact financier et conquérir ce marché. L’intégration dans l’écosystème de l’entreprise va trouver de nombreux point commun avec les projets d’évolution de version Windows que l’entreprise entreprend régulièrement. Les problématiques de partage de référentiels, de solutions collaboratives, et d’outil d’édition bureautique seront proches des problématiques déjà rencontrées par les DSI auparavant.

L’usage de la Microsoft Surface s’inscrit dans la continuité de l’évolution de l’entreprise dans laquelle Microsoft occupe toujours une place prédominante. Le PC fixe avait déjà cédé une grande place au laptop. Celui-ci cédera une place à la tablette avec clavier.

« Cette nouveauté n’imposera pas de profonde révolution d’usage du fait de la présence du clavier. En effet, tout le monde conserve ses habitudes. Une évolution progressive est plus facilement appréhendable, notamment pour la conduite du changement des grands groupes. Ainsi, l’entreprise sera le champ de bataille d’un conflit entre habitude, rituel et écosystème. Le DSI sera l’unique chef d’orchestre pour accompagner cette nouvelle évolution, suite de la révolution mobile en entreprise. Fera-t-il appel au lean management, de plus en plus rencontré dans les services qui ciblent l’amélioration « orientée client », pour traiter le conflit entre services poussés ou au contraire tirés par la demande ? Ces ruptures générées par la concurrence naissante sur le marché des tablettes rythment tant l’évolution en entreprise que le marché domestique et bénéficient au final à l’utilisateur, le client de ces processus» ajoute Cyril Korenbeusser – Manager CIOA du cabinet Kurt Salmon.

Cet article Mobile en entreprise: Surface de Microsoft VS iPad d’Apple provient du site H2-Blog.

Le CES (Consumer Electronic Show) vient de se terminer, les news high-tech débordent dans tous les sens et au milieu de cette masse de nouveauté il y a donc l’iCade qui transforme l’iPad en mini borne d’arcade retro-gaming.

C’est pas compliqué, je le veux!
Sans rire hein, et en plus ça fait trop chouette en objet de déco pour petit appart’ qui ne peut se permettre d’accueillir une vraie grande borne d’arcade.

J’ai trouvé 2 modèles en ligne, celui de Ion dévoilé à ce CES et celui de Think Geek qui avait l’air d’exister avant.
Celui de Ion sera apparemment commercialisé à partir du printemps 2011, 99€ la borne, celui de ThinkGeek qui était à 150$ semble s’être aligné à ces 99$ (ça tombe bien je préfère ce modèle) et reviendra à la même période – ou a disparu et sera remplacé par celui de Ion, ou n’a jamais vraiment existé, moi pas tout piger (on verra au printemps).

L’application est gratuite et prévoit des centaines de jeux rétro Atari. Je me vois déjà en train de faire avancer Mario sous les tonneaux de Donkey en faisant le caractéristique « hihi-hu-hi-hi-hu » de déplacement de la première apparition du plombier désormais super star…

Sur la version qui existait avant, le jeu fonctionnait en plugant l’iPad sur la borne celle-ci devenant un dock source d’énergie. Sur cette nouvelle version, les 2 éléments se connectent via Bluetooth ce que je valide a priori moins (on s’en moque de pouvoir jouer en mode paysage) parce que ça risquerait pas de très vite vider la batterie ça?
Nan parce que moi je veux pouvoir jouer des heuuuuuuuures!

Et sinon chez ThinkGeek y’a aussi la version petit joystick seul et design à poser sur n’importe quel écran tactile, le Joystick-it, qui assure plus de précision que quand on joue du bout du doigt – c’est sympa, multi supports et moins cher (25$) et qui reviens plus tôt en stock… ça me permettra au moins d’attendre ^^.

hihi-hu-hi-hi-huhihi-hu-hi-hi-huhihi-hu-hi-hi-huhihi-hu-hi-hi-huhihi-hu-hi-hi-huhihi-hu-hi-hi-huhihi-hu-hi-hi-huhihi-hu-hi-hi-huhihi-hu-hi-hi-huhihi-hu-hi-hi-huhihi-hu-hi-hi-hu…..

sujet découvert (en 1er ^^) sur BLDGWLF,  développé grâce à Designboom et Notcot

Cet article Transformer un iPad en borne d’arcade, Yes iCade ! provient du site H2-Blog.

Comme vous le savez peut-être, nous sommes passés à 100% sur Mac à la maison mais on a toujours besoin d’un windows pour certaines applications (les logiciels d’architecture d’ELLE, counter strike, un peu développement Microsoft .Net, …).

Je vais donc vous expliquer ci-dessous quelles sont les différents possibilités pour installer Windows sur un Mac.

Il existe 2 moyens d’installer Windows sur un Mac :

– soit en dual boot avec Bootcamp
– soit en virtualisé avec un logiciel de virtualisation comme VMware ou Virtualbox

Installation en dualboot avec Bootcamp

L’avantage du dualboot c’est que vous bénéficierez pleinement des performances hardware de votre Mac (carte vidéo, processeur, mémoire, …) ce qui vous permettra de faire tourner Windows sur un Mac comme si vous étiez sur un PC.
L’inconvénient c’est que vous serez obligé, à chaque fois que vous voulez utiliser Windows, de redémarrer votre Mac pour choisir au démarrage d’utiliser Windows.
Autre inconvénient vous serez obligé de créer une partition Windows sur votre disque dur et perdrez ainsi de l’espace disque sous Mac.

Cette solution est celle que j’ai choisi pour l’iMac d’ELLE tout simplement parce que les logiciels d’archi qu’elle utilise ont besoin de ressources machines importantes (RAM, Processeur, Carte graphique).

Voici une petite vidéo que j’ai tourné à l’arrache avant de partir à mon match de Hockey sur glace de l’installation de Windows 7 sur l’iMac d’ELLE:

Comment choisir quel système utiliser au démarrage ?

A chaque démarrage (juste avant l’écran de démarrage de Mac OS) vous pouvez presser la touche « alt » de votre clavier, un petit menu vous proposera alors de choisir le système (Windows ou Mac OS) sur lequel vous désirez démarrer.
Pour choisir le système sur lequel votre Mac va démarrer par défaut, démarrez sur Mac OS et dans les préférences systèmes / Démarrage et cliquez sur le disque qui correspond au système que vous voulez utiliser par défaut.

L’autre solution c’est la virtualisation qui a elle aussi ses avantages et ses inconvénients…

La virtualisation avec Vmware :

J’ai gagné à un soirée Geekement correct de l’ami Ravana il y a un an le logiciel VMware Fusion.
Ce logiciel tourne sous Mac OS et vous permet de virtualiser un autre système d’exploitation directement sous Mac OS.
Autrement dit, pour ceux qui ne connaissent pas, vous pouvez lancer votre Windows dans une fenêtre Mac OS sans avoir à quitter Mac OS.

Voici un petit screencast que j’avais réalisé il y a un an pour présenter VMware avec un Windows XP virtualisé :

La virtualisation a pour moi 3 avantages :

– pas besoin de redémarrer le mac pour lancer un programme windows
– isolation complète du système et surtout la possibilité de faire des « snapshots« . Ça vous permet d’enregistrer l’état complet du système, avant d’installer un programme par exemple, et vous pourrez à tout moment restaurer le système tel qu’il était au moment du snapshot.
– vous pouvez modifier l’espace disque alloué à Windows sans avoir à réinstaller complètement le système.

Le gros inconvénient de la virtualization c’est que les ressources de votre machine seront partagées entre Mac OS et Windows. Autrement dit vous faites tourner 2 systèmes d’exploitation sur votre ordi et donc en gros tout est 2 fois moins rapide.
En ce qui me concerne, je n’utilise que très rarement Windows donc c’est la solution que j’ai choisi pour mon MacBook.
A noter que pour l’instant Windows 7 tourne parfaitement sous VMware, je n’ai rencontré aucun problème particulier.

VMware est un logiciel payant mais il existe Virtualbox qui lui est gratuit et permet normalement de faire la même chose.
Je n’ai pas encore eu l’occasion/le temps de tester Virtualbox, je serais curieux de voir les différences par rapport à Vmware… Un prochain article peut être

Windows 7 :

Pour ce qui est de Windows 7 je dirais qu’il est conforme, à première vue, à ce que j’attendais : plus stable/rapide que Windows Vista et plus sympa (moderne) graphiquement que Windows XP.
On retrouve un moteur de recherche (comme spotlight sous Mac Os) qui permet de rechercher partout sur l’ordi (nom des fichiers, texte dans les fichiers, recherche d’un programme…).
J’aime beaucoup ce truc, je l’utilise énormément sous Mac OS pour lancer les programmes et je suis content de le retrouver désormais sous Windows.

Il y a pleins d’autres nouveautés mais je n’ai pas encore eu le temps de toutes les tester.
J’essaierai de trouver le temps de vous faire un petit test de la fonction de partage Upnp DLNA intégrée à Windows 7 qui permet de jouer les contenus d’un serveur Nas depuis Windows 7, ou mieux encore, de lancer la musique sur le module Philips Streamium directement depuis Windows 7.

Cet article Installation de Windows 7 sur un Mac provient du site H2-Blog.

Depuis un an j’ai beaucoup réfléchi (oui ça m’arrive) pour savoir quel ordinateur portable j’allais acheter. En effet cela fait plus de 6 ans que je bosse sur un ordinateur portable au taff, et je trouve que même si les performances sont moins bonnes que celles d’une tour (comprenez ordinateur de bureau) cela apporte de nombreux avantages qui comblent largement les problèmes de performance. Et franchement les 2 tours Antec au milieu du salon c’est pas terrible pour la déco. Une fois la décision de remplacer ma tour par un portable prise, une question est venue à mon esprit (oui ça aussi ça m’arrive) : un portable sous windows, un portable sous Linux, ou un Mac ?

Pourquoi passer sous Mac ?

En fait au niveau matériel je voulais un portable 13 pouces max (et non un transportable 90 pouces …) dont l’utilisation serait à peu près tout sauf les jeux vidéos (et oui pour ça nous avons un tas de consoles de salon et portables) : Photoshop, développement web, surf, un peu de montage vidéo, … tout cela pour une utilisation personnelle.

J’hésitais entre 2 machines 13 pouces :

– le Dell XPS M1330 avec disque SSD 64 Go à 2 000 € dont j’ai parlé dans cet article
– le MacBook blanc 2,4 Ghz 2 Go de Ram à 1 200 €

Et finalement j’ai craqué pour le MacBook.
Tout d’abord en raison du prix (800 € de moins), ensuite parceque je n’avais jamais eu l’occasion de tester réellement Mac OS X et enfin la plus grosse raison était que ma caméra Panasonic HDC-SD9 filme sur carte SD en AVHCD. Mon problème principal avec le format AVHCD est que ce format n’est, pour l’instant, pas reconnu par les logiciels de montage vidéo sous Windows, obligé donc d’installer le logiciel Panasonic qui ne permet de convertir les vidéos qu’au format MPEG 2 qui lui aussi n’est pas reconnu par les logiciels de montage vidéo sous Windows … Je reviendrai plus tard sur ce point mais sachez que l’AVHCD est reconnu en natif par iMovie 7 livré en standard avec Mac OS.

Mes réticences

Beaucoup de gens autour de moi me conseillaient Mac, mais quand je leur posais l’éternelle question du : « Pourquoi ? » la réponse était au choix : « Parceque c’est simple à utiliser … » ou « Parce que un Mac c’est beau ».

Oui merci, mais en temps qu’informaticien (quoique plus ça va et plus je m’éloigne de l’informatique pour me rapprocher du marketing), la simplicité n’est pas ce que je cherche sur un ordinateur (quoique en fait de plus en plus) … Après le fait que les Mac soient beaux, c’est vrai mais là encore ça n’était pas un critère pour mon choix ….

Et finalement en discutant avec Ravana, Babozor, Cédric Bonnet, Gonzague, Charles Liebert, et d’autres j’ai compris qu’il y a avait (en simplifiant) 3 utilisations possibles d’un Mac : une utilisation simple et basique pour les gens qui ne veulent pas se prendre la tête, une utilisation avancée pour ceux qui veulent aller un peu plus loin tout en gardant un système stable (c’est plutôt l’utilisation vers laquelle je me dirige), et une utilisation hardcore/warior …

Pourquoi avoir choisi un MacBook plutôt qu’un MacBook Pro ?

Comme je l’ai dit je voulais un portable avec un écran 13 pouces pour que celui ci reste très facilement transportable … Et malheureusement il n’existe pour l’instant pas de MacBook Pro en 15 pouces …
Alors là je dois dire que j’ai été un peu déçu … C’est là ou je trouve que parfois Apple fait un peu trop dans la simplicité :
– Soit vous achetez un MacBook avec écran 13 pouces mais avec une résolution d’écran de merde (1280 x 800) et une carte graphique de merde …
– Soit vous achetez un MacBook Pro avec écran 15 pouces (minimum) et une vraie résolution d’écran avec une vraie carte graphique …

Je trouve ça un peu dommage, j’aurai vraiment aimé avoir une meilleur carte graphique et un écran qui puisse monter en 1400 minimum …

Bon après le nombre de ports USB / firewire et le revêtement alu n’étaient pas des points important en ce qui me concerne …

Alors Heureux ?

Franchement ? Oui … énormément …
Je suis tout juste bluffé par tout ce que ce petit portable est capable de faire …
J’ai très souvent iMovie, Photoshop, Firefox, Adium, Twhirl, et iTunes qui tournent en même temps et je le sens à peine …

Bon par contre au début le passage de Windows à Mac OS X n’a pas été super évident … Même si j’ai déjà dans le passé utilisé Open BSD, Debian, ou dernièrement Ubuntu, l’utilisation de Mac OS est pas si simple que ça au début … Principalement tout ce qui est raccourcis clavier …
Tiens, un truc tout bête, si vous ne connaissez pas Mac je vous invite à vous rendre à la Fnac la plus proche de chez vous et d’essayer de faire un « [ » (crochet) avec un Mac …
Ok c’est un détail, mais je trouve ça surprenant pour une machine dite « ultra simple à utiliser ».

Petits détails, je trouve le MacBook un peu lourd et j’aurai vraiment aimé avoir un disque dur SSD…

Question stabilité, le Mac est, il est vrai, très stable mais j’ai quand même eu plusieurs plantages en 2 semaines d’utilisation … Alors que Windows, contrairement à beaucoup de personnes, je ne l’ai jamais trouvé si instable que ça …

Par contre je trouve que le Mac rame beaucoup moins que mon PC sous Windows (portable Fujitsu Siemens Windows XP, Intel Core 2 duo 1,8 Ghz 1 Go de RAM) …

D’ici quelques mois j’aimerai quand même updgrader un peu le hardware de mon MacBook : passer à 4 Go de RAM et passer sur un disque dur 250 Go voir si possible un 7200 tours/minute …
Je rêve aussi d’un iPhone 3G qui sera un compagnon parfait mon MacBook.
Je réfléchi également à l’achat d’un serveur NAS avec disques dur en RAID 1 pour la sauvegarde automatique de mes données.
Et enfin d’ici quelques semaines je vais démonter ma tour et ainsi booster la tour d’ELLE, qui reste une fan de Windows et qui n’est pas du tout prête à passer sous Mac.

Conclusion

Mac ou Windows ? ben je dirais que c’est une question de goûts mais c’est vrai que plus le temps passe et plus je comprends pourquoi il y a temps de personnes fans de Mac …
Je n’ai donc pas de réponse précise à vous donner, la seule chose que je vous conseille c’est de lister toutes les applications que vous utilisez sous Windows et de vérifier si celles ci existent sous Mac avant de franchir le pas.

Articles sur mon Mac à venir :

– La configuration de mon environnement de travail (Spaces, Dock, Exposé, …)
– Test de notre caméra vidéo Panasonic HDC-SD9 et montage Vidéo avec iMovie 7
– Les logiciels que j’utilise sous Mac
– Test du VMware fusion que j’ai gagné à la soirée Geekement Correct
– Des trucs et astuces pour Mac
– Installation de PHP/mySQL sous Mac OS X en utilisant le Apache 2 intégré à Mac OS

Cet article Passage de Windows à Mac : ça, c’est fait! provient du site H2-Blog.

Pourquoi ?

Tout simplement car il semblerait que Apple ait revu son modèle économique concernant l’iPhone : ainsi Apple serait désormais rétribué sur les ventes de mobiles et non plus sur les abonnements. Je vous avoue que je ne suis pas du tout un spécialiste des modèles économiques de nos opérateurs de téléphonie mobile, mais je trouve que ça se tient.

J’ai donc effectué une petite recherche sur le net et j’ai trouvé quelques billets qui semblent confirmer, ou en tout cas entretenir, la rumer : web-interactif (et ici également), i-actu, iphon.fr, blogiphone, …
Dans les commentaires on peut lire que beaucoup aurait eu pseudo-confirmation suite à un appel au 614 (service client Bouygues).

Ni une ni deux, je viens d’appeler le 614… Alors je vous arrête toute suite la nana NE M’A PAS confirmé la rumeur (malheureusement). Par contre elle ne l’a pas non plus démenti, elle s’est contentée de me conseiller d’attendre Septembre.

Tout ce que je peux vous dire c’est qu’il y a un an quand j’avais appelé le 614 pour me renseigner sur la résiliation de mon abonnement Bouygues en raison du manque d’offre data illimité, l’opératrice m’avait dit : « Je ne peux rien vous dire mais en Mars des offres data vont arriver, je vous conseil d’attendre…. ». Je n’avais rien trouvé sur le net et personne ne m’avait répondu sur les différents forums. Or cette charmante demoiselle avait raison : l’offre Web & Mail est bien arrivée chez Bouygues. Je vais donc faire confiance aux gens qui ont eu confirmation par le 614 concernant l’iPhone.

Alors pourquoi cet article ?

Tout simplement pour vous conseiller d’attendre Septembre avant de vous désabonner de chez Bouygues… Comme on dit il n’y a pas de fumée sans feu, et mon expérience avec l’option Web & Mail me pousse à croire à cette rumeur sur l’iPhone 3G.

A suivre … si vous avez des infos je suis preneur.

Cet article iPhone 3G disponible chez Bouygues et SFR en septembre provient du site H2-Blog.