De mon côté, je ne suis pas fan des films de guerre, trop réels et en plus futile j’aime pas la tête de MD, mais j’y suis pourtant allée confiante. Côté mâles, ils voulaient de l’action, du rythme, toussa…
Enfin c’est ce que j’ai compris quand à la fin je me les suis retrouvés tout déconfis. « C’était naze », voilà leur primo-réaction en quittant nos sièges.

Si je caricature et traduit en gros leur déception, le film est trop intello. Attention, c’est une énorme caricature, parce qu’en vrai ça vole pas super haut, mais ce film vulgarise et résume ce qui s’est passé en vrai il y a quelques années côté Irak, Ricains & co.

Étant une énorme quiche en histoire & politique c’était pas mal pour moi, j’ai « appris » certaines choses et ce film a au moins le mérite de m’avoir amenée à m’intéresser un peu à notre histoire de maintenant et c’était pas gagné.
Je doute par contre que le film soit d’un grand intérêt pour ceux maîtrisant mieux le sujet, même si on ne peut que noter le soin  – presque élégant parfois – apporté à certains détails, un certain raffinement (en plus d’un certain regard que je ne me permettrai pas de juger par contre) plutôt rare dans des films américains.

Au final j’ai trouvé le rythme efficace malgré le peu de réelle bonne grosse action (face au pourcentage de démêlage de complot), une réalisation soignée servant le sens, de bons acteurs. Bref pas mal, enfin je crois ^^.

Cet article Neutre en Green Zone provient du site H2-Blog.

Un mot déjà, « immersion« . La photographie type reportage et les vues souvent « FPS » permettent de plonger directement dans le film, d’autant que dès la 1ère scène on retient son souffle. Cette ambiance très réaliste est poursuivie tout au long du scénario, soulignée par certains effets de réalisation permettant presque de ressentir la déflagration ou la chaleur qui règne en Irak.
Oui, c’est tourné de telle sorte qu’on veut bien croire que tout cela est terriblement respectueux de la vérité. Et si l’on se retrouve devant quelques moments romancés par-ci par là, le film est loin du standard américain qui veut en mettre plein les yeux et point. Là le travail est subtil, élégant, aborde ce qui prend aux tripes et développe surtout cette peur qui accompagne les soldats à la bataille.
Le rythme assez lent lié à cette activité de précision et de tension extrême qu’est le désamorçage n’ennuie pas, le quotidien des combattants non plus, leurs états d’âmes et relations d’homme à homme aidant. On regrettera malgré tout un peu trop de « ces américains ces héros » et encore… ça aurait pu être n’importe quelle nation derrière ces hommes.

Si je reste sur ces éloges d’un film qui ne raconte pas grand chose mais dit pourtant beaucoup, je n’ai pour autant pas apprécié ce film en terme de moment tant on en ressort miné, angoissé face à une situation dans laquelle on s’imagine trop aisément – je vais au cinéma pour me détendre, m’éloigner un peu du réel et là c’était bien trop de dure réalité dans la gueule – mais certains apprécieront surement ce film de guerre à la fois pas con et grand public.

Cet article Démineurs, ça déton(n)e provient du site H2-Blog.

J’suis maline aussi, Tarantino et moi déjà on accroche pas des masses mais bon… j’sais pas… j’voulais voir, et puis surtout j’ai complètement occulté le fait que j’allais voir du Trantino. Dans ma tête, j’allais voir un film sur la 2nde guerre mondiale qui la traitait de manière décalée, et ça ce fût plutôt vérifié mais pas comme je l’espérais.
Le film est terriblement bien fait. Tout est magnifique, décors, costumes, musique, cadrages, plans… l’humour, tranchant, grinçant, déroutant est là, l’originalité aussi. En général, tout ça me comble, mais là, là,… I got so boooored! J’explique.

Ce film prend le parti de prendre son temps, évitant l’action lourde et souvent répétitive et laissant ainsi place à de longues scènes (très très longues les scènes) se terminant toutes avec brutalité.
Tiens c’est marrant, on pourrait schématiser ce film :

______________!_____________!_______________! x 2 à la louche
(donc beaucoup de ___ et peu de !)

Ces ______________ sont autant de moment subtils à savourer (suspens habillement distillé, dialogues ciselés,… ) sauf que je n’ai pas du tout accroché à cette lenteur extrême et à ce manque d’action quasi complet, car les quelques secondes de ! par-ci par-là ne sont remarquables que par leur brièveté et leur gore trash inutile à mes yeux.
Il m’a manqué quelque chose auquel m’accrocher, mais quoi… on va dire que c’est pas mes vibes quoi.

En plus de ça, si le jeu des américains et autres est excellent (je salue la jouissive prestation de Christophe Waltz qui mériterait la tête d’affiche, Diane Kruger meurt super bien merde spoil désolée et j’étais bien contente de voir Michael Fassbender que je trouve so charming), le film full V.O. est à 50% en français – et en français mal joué!
A moins que ce ne soit encore un souhait de kitsch extrême (et si c’est ça j’adhère pas), on se retrouve devant une Mélanie Laurent (je cherche encore le pourquoi du comment elle…) sans finesse et un ton digne des téléfilms made in france. C’est peut-être charmant pour les américains, mais chez moins ça gâche un film complet!

Il est des choses comme ça où je me demande quelle est la part d’effet mode ou de réel plaisir, envie non dictés par quelconque inconscient moutono-collectif…
Il est évident qu’on ne peut pas dire que ce film est mauvais compte tenu de sa qualité de réalisation, et même si c’est effectivement du grand cinéma quand le plaisir n’est pas là, le grand tombe à plat…
Voilà… je me sens seule là d’un coup… des alliés? Mayday, mayday…

Cet article Inglorious Basterds, glorieux mais pas grâce à moi provient du site H2-Blog.

Je me suis donc installée avec l’assurance d’être devant un film raffiné, subtil, élégant et j’ai été un peu déçue :/ .
Nous avons là un bon film de guerre mais pas si subtil que ça. Bah ouais, ils n’ont pas pu s’en empêcher les Amerloques, ils nous ont saupoudré cette histoire vraie et terriblement forte de sentimentalisme pour rendre le truc plus « humain », « attachant ». Ok ce film parle entre autres d’espoir, mais bon, pas besoin de le rendre gluant!
Conclusion, même si ça a un sens compte-tenu du fond très humain de cette aventure, j’ai trouvé que ça lui enlevait de sa force et de son réalisme pourtant présent sur d’autres points. Dommage…
Et, à propos de réalisme, les paysans d’Europe de l’est qui parlent anglais, bah ça surprend… surtout quand après certains dialogues mélangent langues slave et anglaise, mais bon on s’y fait, c’est juste étrange au début… je chipote mais il aurait suffit de mettre les premiers dialogues en slave pour rendre ça moins brutal, si, si :p .

Et donc, si on met de côté les moments « je suis votre héros » et les clins-d’oeil religieux pas très fins, qu’on saute l’intro et la conclusion pour ne garder que le corps, on obtient quand même un film à voir (Benj a lui complètement carrément adoré… le côté Robin des bois et tout et tout).
De bons jeux d’acteurs (mise à part la direction « on mange dans la forêt » – j’me comprends), une histoire prenante et terriblement touchante, très violente psychologiquement comme tout récit relatif à cette guerre (rha j’avais oublié que je n’aime pas les films sur ce sujet) qui m’a sacrement chahutée à certains moments. Un instant de grâce au milieu du film aura au moins exaucée mon envie de virtuosité mais je reste un peu sur ma faim.
Je salue par contre le soin apporté aux images. L’action centrée sur la forêt amène tout naturellement un cadre esthétique et peu vu dans les films du genre, mais on sent en plus un soin porté à l’image, légèrement vieillie. C’est toujours agréable de voir de belles images…

Cet article Les presque vrais Insurgés provient du site H2-Blog.

En gros, ce film est une espèce d’Autant en emporte le vent version Pearl Harbour (pas le film, le fait historique), un film qui en contient bien 2 ou 3 d’ailleurs tellement il se passe de trucs. A la fin de la séance, j’ai cru que le film avait duré 4h mais non, 2h30 de fresque d’aventure et de romance.

Alors oui, à plusieurs moments c’est niais, mais j’avoue tout : malgré le kitsch, j’ai pas marché, j’ai couru… comprendre que j’ai eu les larmes aux yeux 12 fois dans la séance, et p’t-être même qu’il y a eu une petite larme sur la joue, je sais plus^^.
Et sinon je me suis régalée avec les paysages et l’ambiance visuelle du film. Un plan au début avec un petit garçon et un cheval qui sort de l’eau est juste terriblement sublime, avec de ces couleurs… j’vous raconte pas! Nicole Kidman a des super chouettes tenues, gaaaaaah, ce qui compense ses lèvres ridiculement pas raccord avec le côté nature du film si vous voyez ce que je veux dire… par contre, Hugh Jackman, rien à r’dire, grrrr ;p .

Bref, un film-fresque nunuche mais bien fait, avec une présence délicate et poétique des aborigènes. Bref, je le conseille même si ce n’est pas un grand film à garder dans les mémoires.

Cet article Australia, une jolie mièvrerie provient du site H2-Blog.