Comme il a un méga boulard, il a fait les choses en grand.
Avant-première sur les Champs-Elysées à l’UGC Normandie, avec tapis rouge bleu (mais si ça a un sens) et des vraiiiiies stars.
Bon moi déjà (Mega LOL hein) et puis aussi Brad Pitt.

Et ouais, j’ai respiré le même air que Brad ou en tout cas étais à quelques rangs de sièges de ciné de lui, et après l’avoir vu en presque live sur l’écran de ciné à signer des dizaines d’autographes sur le trottoir transformer en mini festival de Cannes pour l’occasion, je l’ai vu de loin en tout petit sur une scène, ouhou.
Bon ok ça m’amuse de l’avoir croisé mais heureusement que j’étais pas venu sur cet argument parce que voilà.

C’était ma première avant-première avec tapis rouge hollywoodien, bah c’était juste tout naze. L’équipe du film est restée à tout casser 3 minutes sur scène, dont 1 de Brad qui fait son rigolo en faisant «1-2 1-2» au micro et en essayant de dire un truc en french genre « Hou wouléwou dinay sessoir » et basta. Aucun blabla sur le film par l’équipe, pas de questions du public là depuis pas mal de minutes et qui aurait bien mérité un peu plus de temps – sinon je vois pas l’intérêt de tout ce tintamarre et fric foutu en l’air (z’avaient monté un échaffaudage pour ces 3 minutes, waahh, mais le monde marche sur la tête j’vous dis)…
En revanche on a eu une présentation vite fait d’une blonde qui faisait reluire le réalisateur « qui a révolutionné la 3D » et qui a spoilé sur le scenario aussi…. supèèère…

Passons sur cette organisation à la grosse tête creuse, et parlons de ce petit bonhomme bleu qui est censé faire un malheur auprès des chouineurs (enfants quoi, rho ça va).

La projection était en 3D, ça tombe bien pour vérifier les dires de la spoileuse du début. Et bien déjà j’affirme, souligne et signe que la blonde en a largement trop fait parce que pour avoir vu pas mal de films en 3D et bien c’est celui où je l’ai trouvé la plus inutile.
Sans déconner ne dépensez pas 1 euro de plus pour le voir en 3D, même les scènes où le mouvement est clairement dirigé vers les spectateurs ne ressortent pas plus qu’un dessin conçu en 3D mais diffusé en 2D (mais si vous savez tous ces nouveaux dessins animés à la télé où tout ressemble à du bubble gum).

Côté scénario, après Gru la mode des héros méchants continue (y’a limite du pompage complet de Moi, moche et méchant mais bon) – y’aurait peut-être une analyse sociologique à faire là dessus – genre on a besoin de croire que les méchants ne sont pas si méchants au fond, ultime espoir face à cette société de plus en plus cruelle qu… oh pardon je m’égare ;p.
Je n’ai rien trouvé de bien innovant, rien de sensationnel – y’a une sacré grosse référence à Superman tout au long du truc, c’est tout ce qui m’a sauté aux yeux. Je n’ai pas trouvé les personnages spécialement attachants, peut-être est-ce parce que je n’accroche pas spécialement avec le graphisme ou que c’est plutôt pour « garçons ».
Certes c’est bien écrit, ce qui permet un niveau de lecture aussi adapté aux grands enfants, on rit ou sourit régulièrement mais je n’ai pas explosé de rire une seule fois. En revanche j’ai adoré l’humour qui caricature et souligne avec finesse à la perfection les petits défauts de la nature humaine (par exemple le père derrière son journal au tout début pour ceux qui ont vu, j’a-dore).

Bref, ce n’est pas le meilleur dessin animé que j’ai vu mais ça reste un truc super bien ficelé, avec une super bande son qui met la patate et évite la musique habituellement niaise dans ce genre de ciblage.
A voir si voulez entendre Brad Pitt doubler un beau gosse (il aurait pu casser son image en jouant le héros tout mal foutu pfff), si vous êtes fans de tous les trucs de supers-héros ou si le bleu est votre couleur préférée.

Cet article Megalo(l) Megamind provient du site H2-Blog.

Une contamination générale des eaux de la ville par des substances hallucinogènes qui trainaient par là va savoir pourquoi?
Nannn, juste une jolie manière de se faire remarquer, une sorte de pub-street-marketing féérique à souhait qui m’a fait de l’œil, c’est le cas de le dire :

moi aussi je veux des maisons de poupées sur les immeubles haussmanniens !!!!

Y’a un petit côté Alice au Pays des Merveilles alors forcément j’aime, mais cet exemple de 3D projection mapping puisque c’est comme cela que ça s’appelle n’est pas le plus impressionnant, le plus mimi surement – heureux habitants d’Amsterdam qui ont pu voir ça entre le 22 et 24 novembre – mais d’autres marques ou événements se sont déjà amusé de cette technique de projection HD sur bâtiments (si vous voulez en voir c’est par là ou là), on avait d’ailleurs récemment vu même de la 4D chez Ralph Lauren puisqu’ils avaient ajouté une dimension olfactive en pulvérisant le parfum en parallèle de la vidéo 3D dédiée.

J’adore, j’adhère et je veux ça partout tout le temps même si c’est de la pub c’est drôlement plus divertissant et séduisant qu’un banal spot télé ou une affiche papier.

vidéo découverte sur My Modern Metropolis

Cet article Quand un H&M d’Amsterdam visite la 3ème dimension provient du site H2-Blog.

Pfiouuuu, qu’est-ce que c’était looong, leeent et à peine drôle.
Difficile d’en dire beaucoup plus, l’intrigue est planplan nunuche comme on n’avait pourtant pas était habitué sur les 2 premiers (me souviens plus trop du 3 pour tout dire, mais si il ne m’a pas marqué….).

Ok c’est bien fait, tout bien dessiné, mais en gros j’ai ri un peu au début grâce aux quelques lignes plutôt bien écrites concédées au nouveau méchant, et puis après… nada, néant, je dirais même que j’ai lutté pour ne pas m’endormir, probablement aussi aidée par la fatigue oculaire due aux lunettes 3D.
Ah oui parce que j’ai voulu tester la 3D (et ai donc payé en plus) sauf qu’elle n’apporte pas grand chose ou même plutôt rien en l’occurrence – ah si pardon, la meilleure partie de la séance s’est avérée être la série de pubs en 3D, avec notamment celle d’Oasis qui décidément assure côté sympatiquement barré.

Bref, à oublier sauf peut être pour les tout petits – parce que oui, ça ne vole pas très haut côté différents niveaux de lecture – dommage, ils ont oublié ce qui faisait la force de Shrek, parce que ça n’a jamais été la tronche de l’ogre.

Cet article Shrek 4, il était une mauvaise fin provient du site H2-Blog.

J’adore l’univers d’Alice au Pays des Merveilles, sa folie, son univers surréaliste, psychédélique et sa logique aussi.
Et j’adore Burton, sa tendre noirceur pleine de poésie.

Bref j’adore ces 2 univers, un bonheur qu’ils se rencontrent enfin, ils ont tant en commun, et pourtant au vu des quelques infos qui trainaient, j’étais à peu près sûre de ne pas aimer cette version.

« Comment ça ce n’est pas l’histoire originelle de Lewis-Carroll?? Et quelle drôle d’Alice que voilà… et ce look de clown du chapelier fou c’est atroce! ».

Mais je ne pouvais pas rater cet événement, c’est toujours un plaisir de revoir Alice, de près ou de loin et j’avais hâte malgré mes craintes.

Toute heureuse, j’ai même marqué le coup avec un look du jour Alice des pieds à la tête ^^.

Et puis installée dans la salle, impatiente, un truc incroyable :

Tim Burton était là, en personne !!!!

J’étais comme une gamine, toute heureuse de voir en vrai cet adorablement accessible personnage, humble à souhait malgré son talent et génie.
Il n’est resté que quelques minutes à répondre à quelques questions avec humour et douce folie.

Clyne a réussi à immortaliser l’instant (et je la remercie grandement) :

J’en suis encore toute tourneboulée quand j’y repense. Dis Tim, tu veux être mon ami? On est fait pour s’entendre si si !

Mais revenons à ce qui nous intéresse, le film qui sort demain dans les salles françaises vaut-il le coup d’être vu?

Pour tout vous dire, j’ai dû « digérer » cette expérience, je suis sortie partagée et depuis j’essaie de comprendre le pourquoi du comment.

Commençons par le « Ça c’était bien » !

Et bien déjà, retrouver Alice et son univers, avec les différents clins d’œil au roman de Lewis-Carroll amenés de manière originale.
Et l’humour, merveilleux, tiré même jusqu’au 20ème degré avec la reine Blanche. Délicieux

Et aussi, la technique, les images. Le mélange de la 3D, image de synthèse et film traditionnel est juste parfaitement réalisé, bluffant ! L’illusion est parfaite.
Et la 3D, si elle n’est pas essentielle aide à voyager dans le décor avec encore plus de plaisir.

La Alice choisie convient finalement parfaitement à cet univers plus sombre et Johnny et sa folie ne sont pas là que par amitié.
Le Cheshire cat est divin et le lièvre de Mars est aussi au top mais on aurait aimé le voir plus…

… et on arrive donc au « Ça aurait pu être (beaucoup) mieux »….

Puisqu’on en était au Lièvre de Mars, parlons de ces personnages « secondaires » visiblement trop secondaires car pas assez mis en valeur à mon goût. J’aurais aimé mieux connaitre le lapin blanc, voir bien plus délirer le Lièvre de Mars, par contre le loire aurait franchement pu être zappé du casting.
Au final les acteurs réels sont bien plus vus, mais n’oublions pas que sans les autres ils ne seraient pas grand chose.

Et cette sensation est renforcée par le sentiment qu’il n’y a pas assez de merveilles dans ce pays d’Alice.
Je m’attendais a une profusion de détails, j’espérais des plans descriptifs purs, mais au final la caméra passe vite, trop vite sur cet univers au potentiel pourtant si passionnant en lui même.

Au contemplatif, le film privilégie l’action, et cet axe est probablement ma plus grande cause de perplexité. Un retour au titre originel anglais « Alice’s Adventures in Wonderland »??
Aucune idée, mais je n’avais pas envie de voir Alice en aventurière chevaleresque qui donne à cet opus un côté plus Alice au Pays de Narnia qu’autre chose.

Je mets évidemment de côté aussi cette Alice transportée des années plus tard… je ne sais pas quoi en penser… oserais-je dire pourquoi pas même si toucher à l’intégrité de mes mythes m’agace un peu.

Et Burton dans tout ça?

Ok cette version est un peu plus sombre, mais alors juste un peu…
On aurait tellement préféré voir toute la folie réellement exploitée, voir partir le film dans des recoins plus adultes, parce qu’Alice n’est pas tellement un livre pour enfant quand on regarde bien.

Burton avait cette capacité, Disney l’en a-t-il empêché? Cette Alice est assez lisse, très héroïne disney prête pour l’aventure mais pas pour de vraies questions existentielles.

Et j’ai eu cette sensation de vagues concessions dark, cédées par-ci par-là par Disney, l’une d’elle m’a même choquée tant elle est plutôt gore – mais on aurait préféré un tout ou rien, puisque là ça n’a pour effet que de l’incohérence.

En bilan, un film magnifiquement beau techniquement profitant du merveilleux univers créé par Lewis-Carroll mais qui transforme Alice en héroïne de film d’action au lieu d’exploiter les subtilités plus intellectuelles et visuelles de ce chef d’œuvre de la littérature.

Trop de personnages, trop d’événements, qui en font un film fourre-tout où tout est survolé – l’univers des romans de Lewis-Carroll est bien trop riche pour être condensé en 1h46!
On aurait préféré une saga, oh ouiiiii !

Une Alice par Disney une nouvelle fois pour enfants, on en avait déjà un, on aurait aimé voir une variante plus mâture.
L’association avec Burton, bien trop sous exploité, se limite à une certaine esthétique vaguement tarabiscotée en plus de l’apport de ses amis comédiens qui certes sert le film.

Et pourtant, il faut aller le voir en 3D ou non. Et pourtant j’ai même envie de le revoir une nouvelle fois, justement pour essayer de capter les détails qui passent trop vite…

Et sinon, ne peut-on pas espérer voir un jour Alice libérée des griffes de Disney?????????

Cet article Alice au pays de Disney-Burton, entre merveilles et (des)illusions provient du site H2-Blog.

Un film sanglant en numérique 3D relief à regarder non pas avec les lunettes rouge et bleu mais avec des lunettes infra rouges hyper technologiques ça promettait un peu de sursauts. Et moi je vais vois les films d’horreur pour sursauter.

Interdiction aux – de 16 ans
De nombreuses scènes sanglantes et sadiques peuvent être difficiles à supporter.

Alors là comme ça, en anglais ça a presque l’air bien. Et puis avec la 3D je m’attendais à avoir l’impression qu’un grand méchant allait essayer de m’attraper ou de me trancher la gorge… bref, que le film attaque la salle puisque selon moi la 3D a une volonté d’immerger le spectateur.

Et bah noooon. Aucun effet du genre… alors là je dis quid de l’intérêt de la 3D? A part faire mal à la tête parce que, il n’y a pas à dire mais on ressort avec les yeux qui tirent et une pseudo migraine non souhaitée. Et quand le mec qui distribue Scar 3D dit que bientôt TOUS les films seront en 3D je dis STOOOOOOP, NOOOON, on n’en veut pas de cette technologie à la noix.
Franchement j’aurais préféré le voir sans la 3D et puis comme ça peut être qu’on aurait pu avoir le film en V.O. dans les salles parce que là, et oui, Scar 3D n’est diffusé qu’en VF en France. Déjà que le film est mauvais, le doublage rajoute un superbe effet comico-pathétique. Je complèterais donc la phrase de prévention : De nombreuses scènes sanglantes, sadiques et super mauvaises peuvent être difficiles à supporter.

Je tempèrerais en disant que ça plaira – peut-être – aux fans du genre snuff movie… il y a des moments bien crad’ pendant lesquels j’ai trouvé une utilité aux lunettes 3D : les enlever pour éviter de voir les moments trop yark.

En tout cas ça fait mal de voir que la technique est une nouvelle fois passée avant la qualité du scénario. C’est juste idiot.

Cet article Scar 3D ça fait mal provient du site H2-Blog.