Je suis presque d’accord avec tes dires, mais j’aime personnellement les longueurs au cinéma quand elles sont bien négociées, c’est si tu veux l’espace alloué au spectateur, il est vrai que cet espace chez Tarantino ne pense pas forcement au spectateur, ta critique négative est complètement valable.

C’est un film qu’on aime, qu’on aime pas. Mais en fin de compte, Quentin s’en fou complètement.

Mélanie Laurent était bien pour une comédienne/pas comédienne de seconde catégorie qui ne sait pas jouer.
Michael Fassbinder est le seul comédien qu’on regrette.
Brad Pitt, encore, mais pas mal.

Tout les comédiens rentrent très bien dans leurs personnages (étonnamment quand on les connait tous) sauf Diane Kruger qui est insupportable.

Pour moi un bon film (comparé aux grosses daubes que nous impose les salles de cinéma parisiennes).

A voir (et essayer de ne pas subir les choix d’UGC et de Gaumont) : Parking.
A vomir (?) : Le Prophète.

excellent le rapprochement avec plus belle la vie, c’est un peu ce que je voulais signifier en parlant de téléfilms made in france (oui je regarde pas plus belle la vie mais j’ai déjà erré quelques minutes sur des téléfilms français… mais qq minutes seulement hein)

pour Pitt je trouve son rôle amusant, le cliché est là et bien campé mais honnêtement ça fait plus 2nd rôle et c’est assez répétitif pour un acteur de ce type (même si je ne suis pas sûre que je placerais Brad dans les acteurs subtils… euh c’est pas clair mais là j’ai pas le courage d’expliquer)

pour cette scène finale évidemment qu’elle ma gênée! je pense que c’est du énième degré, mais très mal géré à mon goût et/ou c’est une référence cinématographique qui m’échappe (car je l’avoue je n’ai pas de vaste culture sur ce sujet), quoiqu’il en soit ça m’a terriblement choqué mais le reste ne m’ayant déjà pas vraiment plu c’était juste le point final à quelque chose de désagréable.

et bah moi je te soutiens anne-laure !

fan de tarantino, je me suis notamment incroyablement régalé avec reservoir dogs, pulp fiction, jackie brown ou plus récemment avec death proof qui m’a fasciné de la première à la dernière image.

mais là, je sais pas… plein de petites choses m’ont déplu
les longueurs, les scenes d’action « faciles », très axées violence (sauf peut-être l’explosion de tronche à la batte de baseball dans laquelle j’ai retrouvé le côté violence artistique de l’ami quentin), le jeu du projectionniste (à chaque réplique on a l’impression de s’être assis sur la télécommande et d’avoir zappé sur plus belle la vie)…
et brad pit excellent mais très peu présent à l’image finalement

et puis quelque chose d’autre m’a gené, la scène « presque finale », pas la gravure sur le front en macro qui est juste là pour te foutre mal au coeur, mais la scène du ciné qui brûle.
elle ne vous a pas gené cette scène ? elle m’a mis mal à l’aise, sans trop savoir pourquoi. si le film s’etait arreté là-dessus je serai resté perplexe, j’ai presque eu l’impression que la vraie scène finale était faite pour me faire oublier la précédente.

bref, moyen moyen quentin !

Je respecte sincèrement ton avis (le tiens comme celui des autres d’ailleurs), tu n’as pas apprécié ce film: c’est ton droit le plus profond.

Seulement, quand tu dis que tu allais voir un film sur la WWII traité de façon décalé, je pense que tu es partie dans le mauvais sens. Pour moi, 30-45 n’est que l’arrière plan de l’histoire…

Concernant la lenteur, je comprends ce que tu veux dire. Certes, il y a des moments où l’action n’est pas extrême. Là où toi tu vois de la lenteur, moi je vois des situations qui s’installent, des hommes qui se jaugent, des détails qui comptent. C’est d’ailleurs pour ça aussi que j’ai apprécié ce film: ce n’est pas que des flingues (ou autres armes) avec des moments drôles…

Par contre, là où tu a raison, c’est qu’il y a un effet de mode sur ce film. Le dernier Tarantino, c’est comme le prix Goncourt en littérature: il vaut l’avoir vu. Personellement, je ne suis pas trop concerné par ce genre de considérations: je ne suis pas allé voir un bon nombre de must-see. Si j’ai apprécié ce film, c’est pour sa qualité intrinsèque.

Mais bon, il faut savoir comprendre que certains peuvent ne pas aimer 😀

Ah je peux pas m’en empêcher quand même !
« j’ai complètement occulté le fait que j’allais voir du Tarantino » ça déjà c’est l’erreur fatale ! On en va pas voir un Tarantino comme on va voir un autre film, donc on devrait s’en arrêter là. Je vois mal comment on peut aimer ce film en n’aimant pas le reste de ses films…

D’accord pour certaines scènes en français mal jouées (enfin bizarrement jouées surtout), mais pas toutes, uniquement les premières entre Mélanie Laurent et son mec dans le cinéma après la visite des allemands. Mais surtout parce qu’ils utilisent un français assez bizarre je pense.

Quand à Mélanie Laurent, son choix est super simple : je suis amoureux et ça suffit comme raison !

Bon allez je dirais surtout que soit on a trouvé ce film jouissif, soit on a dû se faire chier, mais ça c’est le propre d’un Tarantino !